招股书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息(xī)披(pī)露(lù)的准确性和前后表述(shù)的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披(pī)露错误。小小的(de)一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解)执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解